如今，出版界的“克隆”风就如同骤然暴发的红眼病，蔓延广而迅速。当某种题材或形式的出版物闯出一块市场后，马上就有大同小异的图书，风起云涌般向读者袭来。
在喧嚣的“克隆”图书现象中，读者感到：同样的题材，被“克隆”了数次后，相关的图书只是在题材上进行了变相的重复，其质量并没有提高。譬如，《老照片》丛书问世后，很快就有《百年老照片》等书籍被“克隆”出来，接着又有了《你没见过的老照片》《知青老照片》《世纪老照片》等等。其中多数图书是短时间拼凑起来的，质量上并没有超出前者。在《红镜头》一书走红后，被比葫芦画瓢“克隆”出来的“镜头”，其档次与《红镜头》差之甚远。
迄今最贻笑大方的图书“克隆”，当属隐私类书籍。早在10年前，就有过关于情感隐私的访谈录。而《绝对隐私》的成功，只能说是较为铺张的商业炒作所致。其作者供职于京城某家报社，在炒作上，本来就有近水楼台的优势。自从《绝对隐私》被炒得炙手可热以后，马上就有《非常隐丝》《单身隐丝》被如法炮制地“克隆”出来。坦率地讲，隐私类的书籍仅仅是满足了读者的猎奇心而已。此类书籍的收藏价值，甚至比老照片要低几个档次。具有讽刺意味的是，在《绝对隐私》火了一阵后，1998年9月，在北京工人文化宫的金秋书市上，关于隐私的书籍，竟然被六折、七折大甩卖。
如今正在“克隆”的是关于知青题材的书籍。知青年代早已成为昨日的西洋景，但是，由于其独特的历史背景，今人反思起来，确实回味悠长。于是，不少有关知青的书籍如雨后春笋般冒出来，质量上良莠不齐。读者在购买和阅读时，着实要费些脑筋。
为什么书籍的“克隆”现象如此普遍呢？显然，商业利润的驱动是主要原因。同时，各种媒介的炒作，无疑也令惯于钻空子的出版商嗅到了金钱的气息。但是，在出版业竞争如此激烈的今天，总是靠吃别人的剩饭过日子，最终是要饿肚皮的。读者心中有杆秤，不会轻易地上你的当。因此，出版商们最好悠着点，不要吃别人嚼过的馍，不要让“克隆”出来的图书伤害了读者的胃口。种种迹象已经表明，图书“克隆”有时是发财的捷径，有时则是一块沉重的石头，弄得不好会搬起石头砸伤自己的脚。
 |
